Philips Cinema TV 21:9

Philips Cinema TV 21:9 (58PFL9956H)

FishPi

El pequeño mini ordenador ha realizado miles de kilómetros hasta llegar al hogar de cada uno de sus nuevos propietarios, sin embargo, ahora está a punto de realizar la travesía más larga de su vida. Y no, no se trata de un envío especial para la Estación Espacial, sino más bien de un crucero peculiar a través del Atlántico. Protegido en un envase tupperware, la famosa placa Raspberry Pi hará las funciones de cerebro del FishPi, un pequeño barquito autónomo de tan sólo 50 centímetros con GPS y brújula intentará cruzar el océano empujado por una hélice de 40 milímetros y una placa solar de 130 vatios. De momento se encuentra en fase de construcción y pruebas, así que todavía queda bastante para que podamos dar el pistoletazo de salida. ¿Lo logrará?

[Vïa The Verge]

Nexus Q adelanto en video

How Nexus Q Works

Estando a escasos minutos de que de comienzo la conferencia de Google I/O, además del rumoreado tablet, el -Nexus 7- se ha filtrando información de un nuevo dispositivo un tanto peculiar. Se trata del Nexus Q, o como llaman los de Mountain View, el primer reproductor multimedia de streaming social, un dispositivo que permitirá reproducir una lista de canciones y vídeos creadas por usuarios de manera remota. Las reproducciones se basarán en los contenidos que encontremos a través de Youtube, Google Play Movies, Play Music y TV, y las listas serán social, creadas por nuestros contactos accediendo desde teléfonos o tablets con sistema operativo Android Gingerbread o superior. Digamos que se trata de algo parecido a los que hace iTunes DJ, pero con la gran diferencia de que Nexus Q hace uso de todo el contenido de internet, y no del que disponemos de manera local.

Algunos de los detalles que hemos podido conocer es que ofrecerá una amplificador de 25W para dar vida a la pareja de altavoces que acompañarán su lanzamiento, aunque también podremos conectar el sistema a nuestro amplificador AV o directamente a nuestra HDTV. Estará disponible por 300 dólares, aunque todo apunta que su venta estará limitada a los Estados Unidos. Ya veremos con qué nos sorprenden en la conferencia.Te dejamos con el vídeo de presentación que se ha escapado antes de tiempo para que puedas verlo con más claridad.
eg

Jelly Bean o Android 4.1

Damas y caballeros, redoble de tambores porque el gran protagonista de la jornada acaba de hacer acto de presencia: Jelly Bean (o Android 4.1, como prefieras) ya es oficial y viene con toda una colección de cualidades para reclamar el trono androide. Entre sus principales bazas nos encontramos con importantes mejoras, como por ejemplo Project Butter (una iniciativa encargada de velar por dar un empujoncito a los tiempos de carga y respuesta), la posibilidad de hacer volar contenidos a 60 FPS y triple buffering; todo ello con la intención de dar un importante salto en el contenido multimedia.

Como ya te adelantábamos al ver las primeras imágenes oficiales del Nexus 7, la interfaz ha sido modificada para permitir el reescalado de widgets, desplazar automáticamente los iconos que puede haber por medio o un nuevo sistema para eliminar los objetos que no nos interesen del escritorio. La guinda del pastel la pone un nuevo sistema de reconocimiento de voz offline (de momento sólo disponible en inglés), para que puedas dictar un mensaje a tu dispositivo incluso con el modo avión activado, así como un renovado teclado virtual con texto predictivo al más puro estilo Swiftkey.

Galería: Jelly Bean, Android 4.1 ya es oficial - Google I/O 2012

Google maps offline

No se puede decir que la llegada a Google Maps de toda una selección de contenidos offline vaya a pillarnos precisamente por sorpresa. Sin embargo, tan esperada cualidad no podía quedarse fuera del Google I/O que nos ocupa. Precisamente la casa ha aprovechado para mostrarnos un poco más a fondo sus posibilidades con un par de completos demos, que podrás encontrar tras el salto. La aplicación es compatible con dispositivos que ejecuten Android 2.2 o superior y debería colarse en Google Play en cualquier momento, así que ya sabes: muy atento para cazarla al vuelo.

Offline maps in Google Maps for Android

Take maps offline with Google Maps for Android

Conferencia inagural de Google I/O 2012

Google nos ha ametrallado a noticias a lo largo de las dos horitas largas que ha durado su conferencia inaugural del Google I/O 2012 -no tienes más que ver cómo sigue nuestra portada y lo que nos queda (inserta aquí una risilla maliciosa). De todos modos, si te has perdido una parte, o simplemente te apetece rememorar con más tranquilidad todo lo que ha dado de sí la jornada, la casa acaba de colgar en YouTube -dónde si no- el vídeo correspondiente. Vete preparando las palomitas y lo te lo pierdas tras el salto.

[Actualización: Y como quien no quiere la cosa, Google se lo ha debido pensar mejor porque ha convertido el vídeo a privado. Descuida que te mantendremos puntualmente informado en cuanto vuelva a estar disponible.]

YT - video

Nexus Q - Streamer socila de GOOGLE

El Nexus Q es definitivamente el rarito de la familia. Descrito como un "mini-ordenador Android" por la gente de Google, en realidad es más bien una pelota negra. Con lucecitas. Que reproduce películas. Y música. Francamente, aún no sabemos a dónde apunta Google con él, pero su mera existencia (y la forma en la que nos recuerda junto con Project Glass que Google sigue haciendo cosas extrañas) nos reconforta de sobremanera. Hasta su diseño es extraño: la mitad superior de la esfera se puede girar para convertirla en el control del volumen.

La esencia básica del Nexus Q es tan vacua que resulta difícil de encontrarle sentido comercial. Su propósito no es otro que dejar que amigos y familiares utilicen sus teléfonos Android para crear listas de reproducción de películas y música usando sus tablets y teléfonos, enlenzándolos con un veloz puente NFC (que elimina cualquier clase de esfuerzo para conectarlos) para convertirlos así en una especie de mandos a distancia inteligentes.

¿Que tu casa es especialmente grande y tienes varias teles? No pasa nada, puedes comprar múltiples Nexus Q para que trabajen en armonía y distribuyan contenidos multimedia por todo el hogar.

Lo interesante del Q es que no extrae los contenidos que reproduce de tu teléfono o tablet. En lugar de establecer una conexión directa con ellos para acceder a su almacenamiento interno, llama a la nube de Google (o YouTube) para reproducir tu colección de música y películas. No sabemos qué tal será su calidad de imagen, pero aparentemente la acústica está fuera de toda duda, dado que Google presume de que integra un amplificador de 25 W de la más absoluta calidad. También ofrece una salida HDMI, una Toslink, Ethernet y WiFi b/g/n.

El precio de tan singular invento será, a pesar de sus limitadas funciones, de 299 dólares, que a priori parece un importante bastante exuberante. ¿Conseguirá atraer una clientela importante? Lo dudamos. Pero algo nos dice que en Google ya cuentan con ello.

Galería: Nexus Q, en vivo

Mas de Google Glass

Aunque Vic Gundotra decidió no contarnos mucho sobre esas curiosas gafas que lucía orgulloso durante la conferencia de apertura del I/O de este año, algunos ingenieros de Google sí nos proporcionaron detalles sobre el proyecto y producto Glass. Sabemos que tú también estás interesado en conocerlos, así que te dejamos un breve resumen a continuación:

• Google se encuentra "experimentado" con distintas opciones de conectividad. Los prototipos actuales no incluyen conectividad WWAN.
• Es posible que el modelo final termine con conectividad 3G/4G, pero por ahora la idea es que el dispositivo se conecte a redes WiFi únicamente o a internet por medio de la conexión compartida del móvil.
• Será posible controlar el dispositivo de varias maneras: con voz o por medio de la barra touchpad que permitirá el uso de gestos.
• Posiblemente permitan controlar a Glass desde el teléfono, pero prefieren concentrarse en maneras físicas.
• Glass incluye un acelerómetro y un giroscopio, de esta manera acepta comandos por medio de los movimientos de la cabeza.
• La batería está ubicada en la parte posterior de la cabeza. No han confirmado tamaño ni duración.
• Aunque será posible grabar video de manera local, la idea es permitir un stream en vivo a la red. Con Glass se pretende promocionar la idea de "¡en vivo, ahora mismo!".
• La grabación local podrá ser usada en lugares donde no exista ningún tipo de conexión (WiFi o móvil), como en una reserva ecológica o islas.
• Piensan venderlo en varios colores, incluyendo anaranjado, blanco, negro y azul.

Eso es todo lo que tenemos por ahora, pero hay que recordar que Google I/O acaba de empezar y estaremos buscando detalles adicionales en cada instante que podamos.

eg

Tv con relación 21:9

Desde hace mucho tiempo los usuarios más exigentes se han quejado de esas barras negras quedan en la televisión al ver una películas HD en resolución original, y es que para hacerlas desaparecer se necesita una pantalla con cociente 21:9, como las CinemaWide de Vizio. La compañía anunció hace tiempo que estas curiosas televisiones saldrían a la venta en octubre, pero esa fecha fue cambiada a marzo, y como ves, ha tenido que llegar junio para que sus palabras se hagan realidad. Sea como sea, este televisor de 58 pulgadas con resolución 2560 x 1080 ya está disponible para los consumidores estadounidenses que deseen invertir unos 2.800 dólares (antes habían dicho 3.500 dólares) en una televisión LED con refresco de 120 Hz. Por ahora no podemos hablar de la calidad, porque no las hemos visto en persona, pero casi tan importante como su nitidez o contraste será su capacidad para impresionar a las visitas.

Galería

al reservar un Project Glass

Por nuestros queridos lectores hacemos todo, todo, incluyendo comprar hardware beta por la impensable suma de 1.500 dólares. Así es, nuestros compañeros de Engadget en inglés Tim y Darren, presentes en las conferencias de Google I/O, siguieron el proceso de reserva del dispositivo, disponible únicamente para asistentes al evento, y tomaron varias fotos para nuestro deleite. Como prueba de compra, Google nos proporcionó los números 782 y 788, grabados en un par de bloques de vidrio muy atractivos, y que hasta que llegue el momento sólo servirán como pisapapeles.

Galería: Reservando el Proyecto Glass de Google

eg

Modbook

En 2008 Axiotron empezó a vender unos MacBook convertidos en tablet llamados ModBook. Algo después, ya en 2009, anunciaron el ModBook Pro, pero ese aparato nunca salió a la venta, y sin más ni más la compañía desapareció... hasta hoy. En Facebook ha aparecido ahora información sobre un ModBook que se "haría Pro" durante un anuncio que se realizará este jueves. Según vemos en modbook.com, la compañía ModBook Inc. adquirió licencias de Axiotron en marzo, y por eso ahora tenemos la impresión de que anunciarán un nuevo tablet con entrañas de MacBook Pro (fíjate en que se pueden ver los iconos de OS X en la parte superior de la imagen). Con esos antecedentes disponibles, esperaremos a ver qué nos tienen que contar mañana.

Leer - Anuncio en Facebook
Leer - ModBook.com

Sistema biométrico para ver si puedes atender llamadas

Hace mucho tiempo que los sistemas de prevención de distracciones dejaron de ser una novedad entre los fabricantes de coches de lujo, e incluso un buen número de marcas generalistas se apuntaron hace tiempo con soluciones como las alertas de cambio de carril involuntario, que no previenen la somnolencia, pero al menos pueden evitar un accidente. Ahora, Ford quiere atacar otra posible fuente de despistes con una nueva tecnología capaz de silenciar tu teléfono móvil en los momentos de mayor estrés.

El sistema desarrollado por la firma del óvalo azul no utiliza cámaras para detectar tu nivel de cansancio como otras soluciones, sino un volante y un asiento dotados con sensores biométricos para sentir la temperatura corporal y ambiental, tu ritmo cardiaco y la velocidad de la respiración. Luego, estos datos podrían cruzarse con la información del tráfico periférico recogida por el sistema de detección de vehículos en ángulo negro o la cámara de vídeo del sistema de aviso de cambio de carril involuntario, de forma que, unido a los registros de aceleración, el propio vehículo es capaz de estimar si las circunstancias del tráfico (y tu propio estado) hacen recomendable que suene el teléfono a través del manos libres.

La idea suena factible, especialmente sabiendo que Ford lleva tiempo experimentando con sensores integrados en los asientos como forma de conocer el estado del conductor. ¿Pero llegaremos a ver algo así dentro de las opciones de SYNC? De entrada, no. Ford no tiene por ahora intención de integrar esta tecnología en ninguno de sus vehículos, dado que antes de dar el paso quiere estar segura del nivel de aceptación que podría tener. Y es que puede que el sistema esté pensado para salvar viadas, pero seguro que más de uno no está dispuesto a que su propio coche le diga si está o no en condiciones de responder a sus llamadas.

eg

Deportes mas tecno que esfuerzo

Lolo Jones High Tech Training with Red Bull Project X

Más fuerte, más lejos, más alto. Pronto comenzarán los Juegos Olímpicos de Londres 2012 con lo mejor del atletismo mundial, una de las pocas disciplinas en las que la tecnología tiene relativamente poca influencia. Al fin y al cabo se trata de usar el cuerpo, de saltar más lejos, más alto o correr más rápido… ¿O no?

El vídeo muestra algunas de las pruebas físicas a las que se ha sometido Lolo Jones, especialista en 60 y 100 metros vallas y actual campeona del mundo en pista cubierta. Con un récord personal de 12,43 segundos, seguramente será la ganadora de su categoría en Londres. Habría que preguntarse cuántas décimas habrá ganado al cronómetro gracias a la pura tecnología además de a su concienzudo entrenamiento y dedicación.

Después de ver vídeos como este, quedan pocas dudas de que el atletismo es también un deporte con una profunda base tecnológica en la que difícilmente avanzará alguien que no tenga acceso a patrocinadores o recursos del más alto nivel. El despliegue de cámaras de alta velocidad, software especializado y analistas expertos es sencillamente a-con-go-jan-te.

Visto así, puede parecer que incluso en los deportes más puros el esfuerzo y la autosuperación personal han quedado relegados a un papel secundario – como ya sucede en cientos de otros deportes más técnicos. Pero, por suerte, siempre quedará ese cada vez más infrecuente momento épico en el que alguien sin acceso a nada de esto y gracias únicamente a su preparación, buen hacer y ganas de vencer manda al traste a todos los analistas, ordenadores y cámaras de alta velocidad cruzando la meta antes que nadie.

http://www.microsiervos.com/archivo/tecnologia/deportes-tecnologia.html

El movimiento del Yo cuantificado (Quantified Self)

El movimiento del Yo cuantificado (Quantified Self) lleva dando vueltas varios años, desde que Gary Wolf y Kevin Kelly lo popularizaran en la revista Wired en 2007 y en una charla TED un poco después.

A estas alturas nadie dudaría en afirmar que es una de las tendencias más interesantes sobre el impacto de la tecnología en nuestras vidas cotidianas, un pequeño adelanto del ansiado ¡vivo en el futuro!.

Gary Wolf: The quantified self

El yo cuantificado comenzó siendo un pasatiempo, luego una moda y finalmente un hábito de muchos entusiastas de la tecnología. Actualmente cada vez son más las personas que cuantifican su vida recopilando información sobre sus hábitos cotidianos mediante el uso de gadgets y herramientas específicas, de las que ya se han catalogado más de 500.

Algunos lo hacen por cuestiones de salud, otros para perder peso, otros simplemente por curiosidad. Este concepto ha recibido muchos nombres: Quantified Self, Life-Logging, Digital Footprint, Sousveillance… En castellano no he visto muchas traducciones, aunque Yo cuantificado puede ser lo que más se aproxime.

Detallar todos los aspectos que abarca sería interminable y podría dar para una serie completa de artículos, pero basta echar un vistazo a las posibilidades para entender lo impactante del tema: cuantificar cada una de las actividades que realizamos a lo largo del día, creando una especie de línea temporal que pueda analizarse con herramientas estadísticas e informáticas, según diversas finalidades. Todo esto puede entenderse como una especie de «registro de vida digital» absolutamente completo, en el que el usuario a veces participa de forma activa, muchas veces siendo «registrado» sin que tenga que hacer nada. Estos serían sus componentes básicos:

(A) Por un lado están los sensores y sistemas de recopilación de datos sobre el estado físico de la persona: sistemas de geolocalización, podómetros (cuentapasos), básculas, sensores de temperatura corporal, tensión y ritmo cardíaco, analizadores de glucosa, oxígeno en sangre, azúcar (importante para los diabéticos), masa corporal y grasa, sueño o actividad deportiva. Algunos requieren la introducción manual de datos: hábitos alimenticios, síntomas relacionados con enfermedades, medicación, vacunas o incluso el cambio de pañales de los bebés (¿tienes niños? te interesará Baby Loggers). Otros más avanzados y controvertidos son las pruebas médicas más especializadas, algunas de las cuales se pueden encargar online (hormonas, análisis de sangre, etcétera). Es interesante que hay algunos ligeramente invasivos (como analizar la glucosa, que suele requerir un pinchazo en el dedo) para los que se están inventando sensores que no implican tomar muestras y que funcionan de otras formas.

(B) Además de esto, se puede añadir a nuestro registro de vida datos sobre el entorno: temperatura exterior, humedad, altitud (algunos dispositivos incorporan ya altímetros), contaminación (CO2), presencia de polen en el ambiente, transporte o viajes.

(C) También hay una innumerable lista de sucesos registrables relacionados con nuestro entorno: captura de vídeo y fotografías, registro de llamadas de móvil – incluyendo el audio completo, mensajería, correo electrónico y redes sociales, uso de la televisión y sistemas de entretenimiento, música, juegos… seguimiento del uso de aplicaciones, gastos y finanzas personales, compras, consumo de energía en el hogar, sitios web por los que navegamos… Quien quiera una buena lista puede ver las maravillas que hace Stephen Wolfram con su vida, segundo a segundo a partir de todo lo que ha recopilado a lo largo de décadas: un análisis geek digno de matrícula de honor.

(D) Y por último –y no seré yo quien diga que esto es una gilipollez mayúscula– hay toda una rama del yo cuantificado que busca el lado más psicológico e incluso espiritual y «misterioso» del asunto – si es que acaso algo de lo que proponen es medible realmente o proporciona algún efecto más allá del placebo. Esto incluye tomar notas sobre estados de ánimo, hábitos, felicidad, logros, RescueTime, inspiración, gratitud, espiritualidad, compromiso… Que cada cual añada su ristra de términos más o menos cercanos a la ciencia: si puede cuantificarse, se hace un clic o se anota un número; si no, pues también.

Un día cuantificado cualquiera

Un día cuantificado cualquiera comienza con el canto del gallo, pero con la diferencia de que durante la noche un dispositivo ha registrado las horas de sueño profundo y reparador frente a las imperceptibles interrupciones al «dar vueltas en la cama» sin descansar realmente (aunque la persona no se haya despertado del todo).

Después puede continuar con algunas de las mediciones básicas: peso (tal vez a través de una báscula Wi-Fi), tensión arterial, glucosa, etcétera, cada cual según sus necesidades o gustos. Tras colocarse un dispositivo como el FitBit o la pulsera Nike Fuel Band, todos los movimientos del día quedarán registrados: cantidad de pasos dados, kilómetros recorridos, calorías quemadas, escaleras subidas… Los más interesados por la actividad física y deportiva pueden incluso acompañar esto de trayectos en mapas o datos adicionales procedentes de una bicicleta o un reloj-tensiómetro que mide a cada instante el funcionamiento del corazón, por ejemplo.

Cada alimento que se ingiere pasa a una base de datos: agua, desayuno, comida, merienda… La mayor parte de los servicios de registro cuantificado proporcionan listas enormes de alimentos ya predefinidos, junto con toda su información conocida: calorías, grasa, sodio, calcio y resto de componentes. (Todavía es un poco manual el proceso de registro, pero todo se andará.) Quienes están en tratamiento médico pueden también introducir las dosis ingeridas de cada medicina según la tomen. En general todo esto se puede hacer desde el móvil inteligente y luego sincronizarlo con el ordenador principal o el servicio web.

En el trabajo diario, la mayor parte de los servicios guardan un registro completo de la actividad: programas de correo, agendas de reuniones, centralitas de teléfono… ¿Quién no querría tener acceso a ese super-registro y recordar cada conversación mantenida, cada matiz de una conversación, cada mensaje recibido? El móvil es un gran aliado de la cuantificación: reúne varias de las funciones: puede servir tanto de sistema de geolocalización como para introducir datos a cada instante: gastos, alimentos, «estados de ánimo» y demás. Todas las compras pueden quedar así registradas sin demasiado esfuerzo: los datos ya se analizarán después.

A lo largo del día, cualquier foto o vídeo que se tome queda marcada con un timestamp o «marca de tiempo»; algunos programas incluso pueden reconocer a posteriori las caras de la gente que en ellas aparecen, añadiendo más información todavía al registro: a quienes hemos visto a lo largo del día. En pruebas recientes, los investigadores han comprobado que a los abuelitos les viene muy bien refrescar su memoria al final del día repasando todo lo que han hecho y a quién han visto, para lo cual basta una simple secuencia de fotos de baja resolución.

Por la noche, basta acercarse al ordenador para transmitir de forma inalámbrica toda la información almacenada al dispositivo base de recarga o a la nube: datos vitales, contenidos generados en forma de fotos o vídeos, compras… Son 24 horas más de datos acumulados, 24 horas más de vida transformada en bits. De ahí a la cama, no sin antes enchufarse al dispositivo de registro de sueño. Zzzzzz…

Un futuro lleno de posibilidades

Como puede verse, el terreno de juego del yo cuantificado es muy amplio: nuevo hardware, dispositivos miniaturizados, integración de componentes ya existentes, software, métodos de análisis, servicios a medida… Las posibilidades a nivel de marketing y personalización son lógicamente inmensas, pero hablar de eso es casi tabú todavía: probablemente nadie querría que le ofrecieran en un banner un pack de condones tras haber detectado en su registro que ha tenido una frenética actividad sexual durante el fin de semana.

El aspecto que a mi más me apasiona del yo digital es que en cierto modo va más allá de lo puramente superfluo: somos nosotros mismos cuantificados como números, o al menos una aproximación bastante buena. Las posibilidades médicas de tales registros son inmensas, y algunos servicios y productos como Microsoft HealthVault permiten importar datos de diversos aparatos, e incluso información sobre tratamientos médicos. (Curiosamente Google Health, algo similar, «murió»). Pero, sobre todo, lo interesante es lo que personalmente nos puede aportar el yo cuantificado a cada uno de nosotros: autoconocimiento, saber cómo funciona nuestro cuerpo como «máquina» y las posibilidades de hackearlo de forma natural – aunque sea para algo tan básico como estar en forma quemando más calorías de las que ingerimos.

Quienes estén interesados en todos estos temas del encontrarán amplia información en estos artículos, algunos de ellos muy completos:

• Counting every moment en The Economist
• The Measured Man, el trabajo de Larry Smarr
• Tic-Toc-Trac: New Watch Gadget Measures Time Perception For The Self-Quantifying, sobre un curioso reloj que mide el tiempo subjetivo que experimentamos

También pueden seguir el blog de QuantifiedSelf.com, donde se van publicando periódicamente anotaciones sobre el tema.

http://www.microsiervos.com/archivo/tecnologia/yo-cuantificado.html

Y si el bosón de Higgs no existiera ?¿?¿?

¿Qué es el bosón de Higgs?

Uno de los objetivos principales del Gran Colisionador de Hadrones del CERN es poder determinar si el bosón de Higgs existe o no, algo que es extremadamente importante pues es la partícula candidata a explicar por qué las cosas tienen masa y por tanto les afecta la gravedad.

Y es que por increíble que parezca, no tenemos ni idea de cómo funciona la gravedad, a pesar de que a diario nos mantiene con los pies en el suelo o hace que la Tierra permanezca en órbita alrededor del Sol.

Aún así, los resultados preliminares obtenidos en el LHC ya presentados en diciembre de 2011, con un análisis más fino presentado en febrero de 2012, apuntan a que en efecto el bosón de Higgs podría existir.

Una vez terminada la parada programada para el invierno pasado y analizados los datos obtenidos entre abril y junio de este año, que son más que todos los recogidos con anterioridad, el CERN ha convocado una sesión para el miércoles que viene para hablar de por dónde parece que van los tiros: CERN to give update on Higgs search as curtain raiser to ICHEP conference.

Tiene toda la pinta de que dirán que los datos siguen apuntando a que el bosón de Higgs existe, pero en cualquier caso, casi con toda seguridad el miércoles que viene o nos van a sacar de dudas y con toda probabilidad dirán que hay que seguir realizando experimentos y analizando datos.

Pero aún en el caso de que al final el bosón de Higgs no existiera, o existiera en una forma distinta a la que buscan en e LHC, tampoco sería el fin del mundo ni del universo.

Porque si confirmamos su existencia, el modelo estándar de la física de partículas, que lo incluye, se verá reforzado.

Pero si no existe, descubriremos que hay algo que falla en este modelo, y encontrar este fallo podría ser todavía más interesante y llevarnos más allá en nuestro conocimiento del universo en el que vivimos.

A fin de cuentas, como dicen que dijo Sócrates, la ciencia humana consiste más en destruir errores que en descubrir verdades.

• El Gran Colisionador de Hadrones explicado con un rap, porque, ¿quién dijo que la ciencia no puede ser divertida?
• LHC: El experimento de los seis mil millones de dólares, un documental de la BBC sobre este instrumento.

Micros

Acoplo manual de los Chinos - Shenzhou 9 ------> Tiangong 1

El domingo pasado China superó otro de los objetivos de la misión de la Shenzhou 9, que consistía en realizar un atraque manual de esta con el módulo Tiangong 1, que es el que se está utilizando como base para desarrollar la futura estación espacial china.

La maniobra duró aproximadamente una hora y media entre el desatraque, la separación de ambas naves hasta unos 40 metros de distancia, y la posterior aproximación y atraque.

Este tipo de maniobras entre vehículos que se mueven a muchos miles de kilómetros por hora dista de ser trivial, y a lo largo de la historia se han usado varios sistemas distintos para llevarlas a cabo, tal y como cuenta Daniel Marín en Cómo se acoplan las naves espaciales.

En cualquier caso, según se puede leer en China's first manual space docking successful, Liu Wang realizó la maniobra en tres minutos menos que el sistema automático.

Ahora está previsto que la Shenzhou 9 vuelva esta misma semana a tierra, poniendo fin si todo va bien a una exitosa misión.

• La estación espacial china Tiangong 1 recibe sus primeros tripulantes, primer hito de esta misión.

Versión defi de Firefox for Android

Hace apenas unos días te contamos que Firefox se traía entre manos un anuncio importante para esta semana y que de misterioso tenía bien poco: ahora que Chrome está a punto de convertirse en el navegador predeterminado de Jelly Bean, la casa tenía que contraatacar con una suculenta alternativa. Evidentemente las previsiones se han cumplido y ya tenemos por aquí a la versión nativa para Android del famoso navegador (que hasta ahora se encontraba en fase beta). Sus cualidades más sonadas son un nuevo portal de bienvenida, pestañas curvilíneas y, por supuesto, soporte para Flash y HTML5. Como no podía ser de otro modo, la casa se ha propuesto dar un empujoncito también a su eficiencia, hasta el punto de que Mozilla asegura haber logrado hacerlo hasta dos veces más rápido que el navegador que se incluye por defecto en el sistema operativo androide -para que te hagas una mejor idea de su respuesta casi instantánea, no dejes de echar un ojo al segundo de los vídeos que tienes tras el salto.

Como de costumbre, Firefox Sync te permitirá importar las preferencias y toda la información que consideres oportuna de la versión de escritorio; contando además con un nuevo panel de bienvenida, la "Pantalla alucinante" en la jerga de FF (sí, nosotros también hemos levantado una ceja al oírlo), que se encarga de mostrar tu historial de navegación, marcadores y otros muchos datos desde el principio. Flash y HTML5 parecen funcionar sin demasiados problemas, mientras que las redondeado de sus pestañas le otorgan un aspecto original y muy atractivo. ¿Con ganas de darle una oportunidad? Entonces no dejes de curiosear la siguiente galería de imágenes, la nota de prensa de después del salto y, por supuesto, no te olvides de hacer clic en LEER para iniciar la descarga.

Galería: Firefox para Android, capturas de pantalla

eg

Conferencia de apertura del Google I/O 2012

Una de las citas más importantes del año está a punto de dar comienzo; el Google I/O abrirá dentro de nada sus puertas, dejando escapar una ingente cantidad de noticias relacionadas con el interminable y sin embargo creciente ecosistema de productos y servicios de Google.

Durante la anterior edición se mostró por primera vez Ice Cream Sandwich, Google Music y el Open Android Accesory entre otras primicias. ¿Y este año? Pues no somos de hacer apuestas, pero algo nos dice que deberíamos asistir a la presentación oficial de Jelly Bean, e incluso de un primer tablet Nexus para impulsar la imagen de Android en el segmento de los dispositivos táctiles de medio formato. ¿Habrá también este año unidades de regalo? Pronto lo sabremos...

No te olvides de regresar a la siguiente hora:

18:30 - Madrid
13:30 - Buenos Aires
12:30 - Santiago, EEUU (EST)
12:00 - Caracas
11:30 - Bogotá, Lima, Quito, México D.F.
10:30 - Guatemala
09:30 - EEUU (PST)
http://es.engadget.com/2012/06/27/google-io-2012-liveblog/

MATRIX ONE tablet x 99 dolaretes

Deberíamos estar totalmente ciegos para insinuar que existe una escasez de tablets Android económicos, porque desde hace tiempo podemos encontrarlos hasta debajo de las piedras. Por otro lado, de vez en cuando aparece un tablet realmente barato que nos llama la atención, como el Matrix One de este artículo, que incluye unas características nada despreciables a un precio reducidísimo. Nos referimos a una pantalla capacitiva de 7 pulgadas con resolución 800 x 480, una cámara de 2 megapíxeles y un procesador Cortex A8 a 1,5 GHz, funcionando con Android 4.0.3. Por 99 dólares el comprador tendrá en sus manos este tablet con 512 MB de RAM y 4 GB de almacenamiento, mientras que por 149 dólares esas opciones suben a 1 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento.

Como verás en el video publicado tras el salto, el tablet funciona con fluidez, puede reproducir video 1080p sin problema y ofrece conexiones USB y HDMI, además de una ranura micro-SD. Si a eso le añadimos un micrófono y el hecho de que use la última versión de Android como su sistema operativo, nos atrevemos a decir que este sería el tablet a escoger si el dinero no avanza para más. Por ahora sólo sabemos que estará a la venta dentro de poco, pero sin más información por parte del fabricante, es imposible saber con precisión cuánto ese ese "poco".

Galería: Tablet Matrix One con Android ICS

BLADE RUNNER - 30 años no son nada.

Top #1: Blade Runner (1982). Dirigida por Ridley Scott. Escrita por Hampton Fancher y David Webb Peoples, basada en la novela ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? (Do Androids Dream of Electric Sheep?) de Philip K. Dick. Protagonizada por Harrison Ford (Rick Deckard), Rutger Hauer (Roy Batty), Sean Young (Rachel), Edward James Olmos (Gaff), M. Emmet Walsh (Bryant), Daryl Hannah (Pris), William Sanderson (J.F. Sebastian), Brion James (Leon), Joe Turkel (Tyrell) y Joanna Cassidy (Zhora). Puntuación en la IMDB: 8,2 de 10, Top #101.

A principios del siglo XXI la Tyrell Corporation desarrolló un nuevo tipo de robot llamado Nexus -un ser virtualmente idéntico al hombre- y conocido como Replicante.

Los replicantes Nexus 6 eran superiores en fuerza y agilidad, y al menos iguales en inteligencia, a los ingenieros de genética que los crearon.

En el espacio exterior, los replicantes fueron usados como trabajadores esclavos, en la arriesgada exploración y colonización de otros planetas.

Después de la sangrienta rebelión de un equipo de combate de Nexus 6 en una colonia sideral, los replicantes fueron declarados proscritos en la tierra bajo pena de muerte.

Brigadas de policía especiales con el nombre de unidades de Blade Runners tenían ordenes de tirar a matar al ver a cualquier replicante invasor.

A esto no se le llamó ejecución, se le llamo retiro.

Los Ángeles, Noviembre 2019

En un futuro cercano y oscuro, Deckard, un ex-policía, ex-Blade Runner, es llamado para una misión en la que debe perseguir y retirar a varios replicantes, un grupo de androides tremendamente perfeccionados que se han amotinado en las colonias y han regresado a la Tierra.

NOTA: Aviso de spoilers. Si no has visto la película, a continuación hay datos que podrían fastidiarte el final. (Y créeme que lo lamentarías.)

Factor geek: Los androides son los protagonistas de la película, la tecnología más avanzada que el Hombre ha podido crear: réplicas más perfectas de sí mismo. El ambiente ciberpunk del futuro Los Ángeles en 2019 inspiró cientos de relatos posteriores y otras películas. Es un futuro en que la tecnología es omnipresente: los vehículos spinners sobrevuelan la ciudad, algunos edificios son colosales pirámides, existen videoteléfonos a modo de cabinas, se pueden crear animales y órganos a medida, el Esper es un sistema de análisis fotográfico superavanzado y la máquina Voight-Kampff es capaz de distinguir replicantes de humanos mediante un test de empatía. En este mundo supertecnológico la naturaleza está en decadencia y las ciudades son sucias y están contaminadas, mientras que los animales parecen seres muy preciados. En la historia de Blade Runner se emplea la tecnología como contraste para indagar en la pregunta definitiva: en qué consiste realmente ser humano. El papel más geek de la película es sin duda el de J.F. Sebastian, el ingeniero que desde su soledad construye robots que son sus únicos amigos. Un super-geek con un pequeño papel es Tyrell, inventor y dueño de la gigantesca corporación que fabrica los androides.

Frase genial:

Yo... he visto cosas que vosotros no creeríais... atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la puerta Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir.

Mucho más que una película de acción

A pesar de estar enfocada como una película de acción, cine negro situao en el futuro, Blade Runner resulta ser tremendamente rica en cuanto a profundidad y planteamientos. Se han escrito libros y libros sobre la película, y cientos de reseñas y comentarios. En un libro publicado en castellano varios autores describían los diferentes aspectos especializados de la historia: los toques estéticos, arquitectónicos, el debate filosófico. Las «capas de cebolla» que se pueden sacar de Blade Runner, tras verla una y otra vez, es prácticamente interminable. Estos son algunos de los «temas» que explora Blade Runner:

• La humanidad. Qué significa realmente ser humano. El miedo. La esclavitud. La inmortalidad.
• Las implicaciones morales de la manipulación genetica, la creación de inteligencia artificial, y la amenaza construida por el hombre contra sí mismo.
• El efecto del exagerado desarrollo de la civilización en el medio ambiente, los problemas de la colonización de nuevos mundos, la tecnología avanzada que no puede evitar la decadencia de las ciudades ni de la sociedad.
• El control sobre los individuos, la corporación como entidad poderosa, la policía omnipresente, la paranoia, el control sobre la naturaleza.
• La mente, los recuerdos, qué es real y qué no lo es, cómo distinguir un ser humano de un ser artificial, cómo una inteligencia artificial se vería a sí misma.

Además de todo esto, cierta simbología recurrente aparece durante toda la película: especialmente los ojos (escena de los títulos, tienda de ojos, test Voight-Kampff, ojos de los replicantes que parpadean, Pris bromeando con ojos de juguete, muerte de Tyrell, etc.) y los animales (tortuga, buho, serpiente, unicornio, paloma y entre otros).

Dos versiones, dos películas diferentes

Diez años después del estreno de la película en 1982, Ridley Scott consiguó «terminarla» como él quería y en 1992 volvía a la gran pantalla. Se volvió a proyectar como Blade Runner: La Versión del Director. Además de un sonido más depurado, teníase los siguientes importantes cambios respecto a la original:

• Se eliminó la narración de «voz en off» de Deckard.
• Se añadió la breve escena en que Deckard sueña con un unicornio.
• Se eliminaron las escenas del «final feliz» en las montañas. La película termina cuando Deckard y Rachel entran en el ascensor y se cierran las puertas.

¿Se puede cambiar completamente el significado de una película con tres cambios? Vaya que sí. Si los fans ya consideraban que Blade Runner era una excelente película en su formato original, la versión del director la elevó a la categoría de mítica. En la primera versión, Deckard es simplemente un policía que se ve envuelto en una persecusión de androides, se trata del sentido de la vida desde el punto de vista de los replicantes y todo acaba con un final feliz. Pero tras los cambios, la segunda versión es como volver a ver otra película, que naturalmente hay que ver de nuevo tras entender los cambios para apreciarla en su totalidad.

En la Versión del Director hay pistas suficientes para asegurar que Deckard es también un replicante (más sobre esto a continuación). La película toma de este modo un giro ineseperado. El tratamiento de qué significa ser humano y cuán fiables son nuestros recuerdos adquire una nueva dimensión. Deckard sueña con un unicornio, y más adelante Gaff le deja un unicornio de origami para darle a entender que conoce sus sueños (como deckard hizo con Rachel y sus recuerdos infantiles de una araña). Deckard no es sino un simple replicante engañado para creerse humano, enviado a hacer el trabajo que los seres humanos no pueden terminar: acabar con su propia creación. El final de la nueva versión es mucho más dramático: Deckard asiente con la cabeza al entender cuál es su verdadera naturaleza. Desaparece con Rachel tras elascensor, pero no hay final feliz ni androides «sin fecha de terminación». Su futuro, como el de los humanos, está marcado. Es un final simplemente genial.

¿Es Deckard un replicante?

Pocos debates cinematográficos han hecho correr tantos ríos de tinta como este. Hay fans tanto a favor de una versión (Deckard es humano) como de la otra (Deckard es un replicante). Hay quien incluso consideran que en realidad este detalle no es importante y que es parte de la magia de la película y de esa exploración sobre lo que significa ser humano realmente. Si bien la primera versión de la película parece apuntar a que Deckard es sencillamente humano, la Versión del Director tiene un montón de indiciones sobre que Deckard es definitivamente un replicante. Ridley Scott aseguró en 2002 durante una entrevista que Deckard es un replicante. Pero por otro lado Harrison Ford asegura que él lo interpretó como humano, y que además no estaba de acuerdo con Scott y prefería un humano como protagonista agradable para la audiencia. Hampton Fancher, guionista, dice que él escribió el papel pensando en un humano. A favor y en contra de ambas teorías están las siguientes pistas y razonamientos, casi ninguno concluyente:

Deckard es un replicante porque...
• Sueña con un unicornio y Gaff le muestra un unicornio hecho de papel para darle a entender que sus recuerdos son implantados, como los de los replicantes. Gaff también le dice en tono irónico «Ha hecho el trabajo de un hombre, señor».
• Los replicantes son increíblemente fuertes. Sólo siendo un replicante podría soportar las tremendas palizas que le dan Batty y Leon. Tendría sentido que la policía enviara a un replicante reprogramado a detener a otros replicantes.
• Se dice que escaparon seis replicantes de la colina y uno murió en la valla eléctrica, pero Deckard sólo ha de perseguir a cuatro. Él puede ser el que falta (capturado y reprogramado).
• Rachel le pregunta a Deckard si alguna vez se ha hecho el test Voight-Kampff a sí mismo, pero Deckard no contesta.
• Los ojos de los replicantes brillan en algunos planos. Los de Deckard brillan cuando en su apartamento dice a Rachel que no va a ir a por ella, pero que «alguien lo hará». (Resulta interesante que esto sea una meta-pista fuera de la película, sólo para la audiencia, porque si los ojos de los androides realmente brillaran, el test Voight-Kampff sería innecesario para distinguir a los androides de los humanos.)
• Los replicantes parecen tener cierta afición por las fotografías.
• Roy conoce el nombre de Deckard, aunque nadie se lo ha dicho (por tanto podría ser uno de los miembros rebeldes huídos de las colonias).
• Gaff siempre está donde está Deckard. Esto sugiere que tal vez Gaff es el verdadero Blade Runner y Deckard simplemente un replicante manipulado para ir haciendo el trabajo sucio.

Deckard no es un replicante porque...

• No es tan fuerte como los otros replicantes, le dan unas palizas tremendas, su fuerza es simplemente humana y siente cansancio.
• Su nombre completo es Rick Deckard, mientras que los androides sólo tienen un nombre.
• En la versión original la «voz en off» es muy humana, e incluso habla de su ex-mujer.
• Los replicantes están prohibidos, por tanto sería extraño que Deckard anduviera libre por la ciudad. Además no parece haber conexión entre Tyrell y la policía respecto a Deckard.
• Los replicantes tienen recuerdos falsos, pero los de Deckard no son muy felices respecto a su vida anterior y su estancia en la policía. Si fueran implantados, ¿por qué no usar buenos recuerdos sobre su vida de policía?
• La historia trata sobre lo que es ser humano y las diferencias entre replicantes humanos. Si Deckard fuera replicante, no habría contraste apenas y la historia no tendría tanto sentido.
• ¿Se fiaría la policía de un replicante con lo peligrosos que son?

El debate parece que continuará durante décadas, lo cual es parte de la genialidad de la película.

Algo sobre el «Cómo se Hizo»

Cuando se estrenó Blade Runner en Estados Unidos en 1982 fue un auténtico fracaso tanto de taquilla como de críticas. Curiosamente, la película funcionó bien fuera de EE.UU. y se convirtió rápidamente en uno de los «clásicos», especialmente en la entonces naciente época de los vídeos de alquiler. Meses antes, en las primeras pruebas con espectadores antes del estreno, tuvieron que usarse dos finales distintos, el original y el llamado «final feliz» (Rachel no tiene fecha de terminación y huyen felices al campo). Se eligió el final feliz. Antes se había añadido la «voz en off» porque en algunos pases la gente parecía «no entender bien la trama de la película».

Harían falta diez años para que Ridley Scott pudiera recrear la versión que originalmente concibió, aunque por falta de tiempo no quedó del todo contento con el resultado. Mientras tanto, el culto a Blade Runner había ido crecido entre leales grupos de fans que la habían convertido en la mayor película de culto del género de la ciencia ficción.

La novela original de Philip K. Dick fue notablemente reescrita, no sin grandes problemas por el camino: diversas revisiones de guiones (y guionistas) y un Philip K. Dick finalmente molesto por ser el último en enterarse de que su libro iba a ser convertido en película. Por desgracia moriría poco antes del estreno, aunque llegó a conocer a Scott y ver algunas pruebas del rodaje.

Las complicaciones de Blade Runner no terminaron ahí: los problemas de financiación retrasaron el proyecto, Scott demostró ser un director tan detallista que acabó molestando a gran parte del equipo por la repetición de escenas, la lentitud y el trabajo cada vez más duro. Harrison Ford y Sean Young se llevaban realmente mal entre ellos, y sus escenas juntos fueron un auténtico infierno. De hecho parecía como si cada actor quisiera hacer de la película algo propio. Harrison Ford consideraba que interpretaba a un detective que no investigaba, y además quiso que su papel fuera humano, mientras que Scott tenía en mente a Deckard como replicante. Es sorprendente que con tantos problemas pudiera ver la luz y además como una obra maestra.

La espléndida música de Vangelis dio el toque final a la obra. La extraña escena del final de la primera versión, en las montañas, fue montada con algunos planos que Stanley Kubrick había rodado para El Resplandor y que cedió a Ridley Scott como favor personal. Douglas Trumbull fue el genio que estuvo detrás de los efectos especiales de la película, que se conservan perfectamente frescos hasta hoy en día.

El famoso monólogo «He visto cosas...» de Rutger Hauer cuando Roy Batty muere al final de la película, que ha convertido en todo un clásico del cine, fue improvisado.

Enlaces recomendados:

• Blade Runner FAQ, de Murray Chapman (1995, todo un clásico), también disponible como Blade Runner, Preguntas Frecuentes (FAQ) en castellano.
• Blade Runner en la Wikipedia.
• Future Noir: The Making of Blade Runner (1996), considerado como La Biblia de Blade Runner, un excelente libro sobre cómo se hizo la película, que todo fan debería haber leído.
• Blade Runner Weblogger, un excelente blog sobre Blade Runner en castellano, con decenas de buenos enlaces.
• Más Allá de Orión, un foro sobre Blade Runner
BRMovie.com, muchos recursos realmente buenos sobre la película, incluyendo los guiones originales de Blade Runner en sus diferentes versiones.

Aiptek MobileCinema D20 - HD

Aiptek MobileCinema D20 - HD (fr)

TESLA - un genio

Ayer, mientras la selección española machacaba inmisericordemente a la francesa en los cuartos de final de la Eurocopa, RTVE emitía en Informe Semanal una mini biografía sobre Nikola Tesla, que probablemente tuvo audiencia cero, pero que podemos recuperar ahora mismo gracias a que está accesible todas en su sección A la carta: Tesla, el genio que hizo la luz.

Después de que Edison –un personaje bastante nefasto y ambicioso– le despidiera, Tesla se puso a trabajar cavando zanjas para vivir. En 1888 fue descubierto por George Westinghouse, pero Tesla regaló los derechos económicos de sus patentes, rebelándose contra el sistema.

No hay ninguna aplicación que se pueda pensar hoy en día de la tecnología moderna, de la física, que no tenga parte de electromagnetismo; en la medida en que Tesla fue pionero de toda esa tecnología electromagnética, está implícito en toda esta tecnología de hoy.

Son 15 minutitos de reportaje muy completo y bien documentado.

• Homenaje: oda a Nikola Tesla, el mayor geek de todos los tiempos
• 150 años de Nikola Tesla, una pequeña biografía
• Cronología del desarrollo de la corriente alterna, paso a paso
• The Five Fists of Science, un comic con Tesla de protagonista
• Oda a Nikola Tesla, el mayor geek de todos los tiempos, gran homenaje
• Wizard: The Life and Times of Nikola Tesla, otro el libro biográfico
• «Yo y la energía», en español los textos autobiográficos de Nikola Tesla
• El rifle Tesla: justo, justo, lo que necesitábamos + vídeo
• Duelo de banjos interpretado por dos bobinas de Tesla
• Tesla vs. Edison, versión cerveza
• La madre de todas las bobinas Tesla, proyecto de proporciones épicas
• Emulador musical de bobinas Tesla, curioso uso
• Recreando los experimentos de Tesla para transmitir electricidad sin cables
• La Marcha Imperial, interpretada con una bobina de Tesla, ¿por qué no?
• Tablero de ajedrez para Tesla, con válvulas de vacío
• Recreando los experimentos de Tesla para transmitir electricidad sin cables
• La «energía cósmica» de Tesla, un curioso documento
• En defensa de la memoria de Nikola Tesla, recuperando la Wardenclyffe.
• Nikola Tesla y las extrañas teorías conspiratorias que dejó a su paso
• Nikola Tesla, el hombre que iluminó el mundo, exposición en Madrid
• Los coches eléctricos de Tesla Motors, que le deben más que el nombre
• Finalmente, la verdad sin necesidad de tachones, corriente alterna Tesla
• El huevo de Tesla en acción, uno de sus pequeños inventos, en exposición

http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/tesla-el-genio-que-hizo-la-luz.html

Decenso de Misión Curiosity en Marte

Challenges of Getting to Mars: Curiosity's Seven Minutes of Terror

Así de complicado va a ser el descenso del Curiosity cuando llegue a Marte dentro de unas semanas. El objetivo es el Crater Gale de Marte, junto a una gigantesca montaña a más de 6 kilómetros de altura. El aterrizaje^* debería producirse a las 05:31 UTC de la madrugada del 6 de agosto, hora terrestre (una hora más en la península).

Los últimos minutos serán tan emocionantes como aterradores, y han preparado un montaje dramatizado con música épica para dar buena cuenta de todo lo que ha de suceder para que salga bien:

• Habrá que cambiar de configuración 6 veces
• Habrá 76 dispositivos pirotécnicos
• Todo está controlado por 500.000 líneas de código en las que no puede haber un bug
• La nave alcanzará temperaturas de 1.600 grados
• Y llegará a unos 1.600 km/h de velocidad
• La atmósfera marciana es 100 veces más ligera que la terrestre, de modo que apenas frenará la caída
• El paracaídas supersónico que se ha fabricado es el más grande jamás construido; pesa 45 Kg pero Debe soportar unos 30.000 Kg.
• En el acercamiento final hay que hacer un descenso con cohetes perfectamente controlado…
• … y luego bajar meticulosamente el Curiosity con unos cables, como si fuera una grúa

Tal y como explican en el vídeo, la señal desde Marte hasta la tierra tarda 14 minutos en llegar, de modo que el margen de error es cero: cuando nos llegue la señal de que ha comenzado la maniobra hará realmente 7 minutos que Curiosity habrá aterrizado grácilmente o se habrá estampado contra la superficie del planeta rojo.

^(*) Sí, se puede decir «aterrizaje en Marte».

• ¿Cómo se aterriza una sonda en Marte? Buena explicación
• Curiosity ya está a más de medio camino de Marte, ¡buen viaje!
• Foto de familia de los rover marcianos de la NASA
• Curiosity ya apunta a Marte, todo preparado
• Curiosity se prepara para apuntar, por fin, hacia Marte
• Go, Curiosity! un lanzamiento de libro
• Todo listo para el lanzamiento de Curiosity rumbo a Marte
• Cómo se empaqueta un rover de varios miles de millones de dólares
• Animación de la llegada de Curiosity a Marte y algunas novedades más
• Sigue en directo la construcción de Curiosity, el próximo rover marciano

http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/descenso-curiosity-marte.html

Como pudieron mover los MOAI en I de Pascua

Scientists Make Easter Island Statue Walk

Unos científicos tenían una teoría sobre un primitivo pero ingenioso método, que encajaría con las posibilidades de la época (hace entre 500 y 900 años más o menos). Así que construyeron una réplica de cinco toneladas y tres metros de altura de un moai para hacer la prueba y este vídeo es el resultado. Hay más detalles en un artículo de National Geographic: Easter Island: If They Could Only Talk.

Aprovecho a colación para recomendar de nuevo el libro Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed, donde se explica cómo algunas civilizaciones sufren un colapso total aparentemente inxexplicable, aunque luego no lo es tanto. En el caso de los habitantes de la Isla de Pascua se debió a que básicamente se zamparon todo lo que había en la isla y arrasaron con todos los árboles, agotando sus escasos recursos naturales.

(Vía Neatorama.)

Comprando naves espaciales

¿Que cómo de grande eran los transbordadores espaciales comparados con las Soyuz o el SpaceShipOne? Pues Invader Xan se ha currado esta imagen en la que se ven un montón de naves espaciales reales a la misma escala para poder comparar sus tamaños relativos.

En negro están las que están en activo, el gris las retiradas, en azul las que están en desarrollo, aunque incluir la Skylon me parece de un optimista apabullante, en naranja las canceladas, y en marrón claro las estaciones espaciales.

La imagen original está disponible en Model spaceships, y hay también una versión para trekkies que incluye el Enterprise del capitán Kirk.

De todos modos, la versión del usuario doctorheredoctor de Digg es más completa en cuanto a naves reales, pues incluye unas cuantas que faltan en la original.

Y ya puestos, en Todos los cohetes del mundo en una imagen hay una imagen similar de los lanzadores que se usan/usaron/usarán para poner en órbita estas naves, aunque con ciertos matices.

Si además de naves espaciales de verdad quieres ver naves de ciencia ficción, Starship Dimensions es tú destino.

(Lo de Invader Xan vía Boing Boing)

Surface vs. iPad

Surface vs. iPad: Microsoft's Getting Rusty Stealing from Apple

En ReadWriteWeb no se han cortado un pelo y han comparado las presentaciones al público de las tabletas de Apple y Microsoft: Surface vs. iPad – reviviendo el que probablemente fuera uno de los mejores momentos de Steve Jobs en la última década, ahora gracias al montaje frente a su archienemigo Steve Ballmer.

El vídeo lleva el sello de crueldad: nivel alto propio de un episodio de South Park o de Rasca y Pica, pero así es la jungla de la tecnología.

Como impagable bonus, el tradicional cuelgue de las presentaciones de Microsoft en los momentos críticos, aquí en toda su gloria –aunque no en pantallazo azul– cuando intentan arrancar el navegador web en la futura tableta.

Y el dato a no olvidar:

28 meses antes…

Maquina de Turing --- > LEGO

Para conmemorar el centenario del nacimiento del matemático y pionero de la informática Alan Turing unos aficionados han construido esta Máquina de Turing hecha con piezas de Lego, que puede verse en la exposición Turings Erfenis. El vídeo explica someramente el concepto del modelo computacional de Turing, del que se desprende que incluso esta máquina, si fuera suficientemente grande y se le diera suficiente tiempo, podría realizar cualquier cálculo como los que realizan los ordenadores modernos.

Chinos y su rascacielos de 220 plantas en 90 días ¡¡¡¡

30-Story Building Built In 15 Days (Time Lapse)

Primero construyeron un hotel de 30 plantas en 15 días, y como la ingeniería del asunto parece estar dominada, ahora planean levantar el rascacielos más alto del mundo en menos de tres meses.

Para superar el reto el plan consiste en erigir una gigantesca torre de 200 plantas en 90 días, lo cual equivale a crear un millón de metros cuadrados de espacio útil, todo ello interconectado por 104 ascensores para que la gente suba y baje. El coste del mega-proyecto podría rondar los 600 millones de dólares, aun así menos de la mitad que la construcción del Burj Khalifa de Dubai –actualmente el más alto del mundo– o la cuarta parte que la Torre Shanghái, la segunda más alta.

Respecto a la altura en sí, que en este tipo de cosas es lo que finalmente cuenta, la idea es que alcance los 838 metros, justo diez metros más que el Burj Khalifa.

Al parecer la técnica de diseño y construcción de estos rascacielos que han depurado los chinos de la empresa BSB incluye una eficiencia energética tremenda: consumen una quinta parte que un edificio convencional en calefacción y aire acondicionado, gracias a un revestimiento cuádruple en las paredes externas. En cuanto tengan luz verde se pondrán en marcha, probablemente en enero de 2013.

(Vía Boing Boing.)

MacBook Pro y su pantalla de retina

El viernes tuve ocasión de asistir a la presentación local, en persona, de los nuevos MacBook Pro con pantalla Retina de 15 pulgadas.

Aquí van algunos comentarios personales al respecto,

• La pantalla tiene 2880 x 1800 píxeles de resolución, el doble que los modelos anteriores. De modo que la misma superficie de pantalla alberga cuatro veces más píxeles y –como sucede con los iPhone y iPad con pantalla Retina– no se aprecian los píxeles a simple vista y supone una diferencia mayor de lo que podría parecer.
• De modo que la nitidez es espectacular siempre y cuando la aplicación que se esté utilizando aproveche esa resolución. En el navegador Safari, por ejemplo, los textos se muestran con la nitidez propia de una revista impresa, pero que en la mayoría de los casos contrasta con las imágenes de baja resolución típicas de la Web se ven aún peor. Excepto, claro está, en aquellos sitios adaptados para estas pantallas, como la del iPad.
• Fotografías y vídeos en los programas Aperture y Final Cut se ven espectaculares. Aún más: con esa resolución puedes editar un vídeo Full HD a su máxima resolución en lo que antes era la ventana de previsualización.
• El nuevo MacBook Pro Es tremendamente ligero y fino al lado de su antecesor. No tanto al lado de un MacBook Air.
• Pero existiendo el iPad para mí el MacBook Pro es el ordenador de sobremesa que de vez en cuando me podría llevar.
• La pantalla es mucho más brillante y el cristal tiene mucho menos reflejo. Y tiene un mejor ángulo de visión (178 grados, 180 sería mirar la pantalla "de canto") y sin apenas pérdida de brillo, contraste o color.
• Es tremendamente rápido manejando aplicaciones complejas como Aperture o Final Cut. Por tremendamente rápido quiero decir que impresiona y que a simple vista haría palidecer un iMac de 27 pulgadas.
• Y será aún mejor cuando salga la nueva versión de OS X en julio.
• Cualquier portátil o ultrabook que aún utilice discos mecánicos está ya obsoleto, es una mala inversión (y si tiene salida VGA es que no es serio).
• Si tienes que elegir entre más RAM o más almacenamiento SSD sacrifica el almacenamiento SSD – que para suplirlo están los discos duros virtuales, la conexión a Internet y los disco duros externos tirados de precio.
• Porque una vez elegida la RAM olvídate de poder ampliarla –va soldada a la placa base (y antes de criticar esto: más pronto que tarde será lo habitual en todos los fabricantes).
• Los puertos USB 3 y los puertos Thunderbolt con toda suerte de adaptadores suplen la desaparición de otros puertos (Ethernet, Mini DisplayPort, Firewire,...) para poder seguir usando accesorios actuales (discos duros, monitor externo). Tiene salida HDMI.
• La factura de mi último MacBook Pro de 15 pulgadas (2009) es de 2.200 euros, así que no puedo decir que sea un ordenador caro Pero todo es relativo, claro.

http://www.microsiervos.com/archivo/opinion/sobre-el-macbook-pro-con-pantalla-retina.html

Planta un GEEK

A diferencia de los gremlins, puedes cultivar este geek echándole agua; crece hasta seis veces su tamaño y luego vuelve a encogerse. La verdad es que parece más bien un híbrido entre nerd y geek, pero vete tú a saber. (Vía Neatrama.)